Napoleon en Alexander I: Een nieuw tijdperk
Welkom op de pagina die dieper ingaat op het Congres van Wenen 'De Nieuwe Mensch' als een van de onderwerpen en het ontstaan van de wetgeschiedenis die wij op dit moment kennen. Ontdek de invloed van deze historische gebeurtenissen op de huidige Nederlandse wetgevingen en wetboeken, zoals die door Thorbecke als een erfenis is ontvangen van Napoleon en Alexander I.
Deze pagina is bedoeld om algemeen openbare informatie op feiten te presenteren. Met de intentie om op vreedzame wijze een getuigenis af te leggen op basis van waargebeurde feiten.
Ons mooie Europa met natuurlijk Nederland, de schoonheden van de Benelux landen, de prachtige natuur en cultuur van onze buurland Duitsland. Culturen en natuurlijke bronnen die te vinden zijn in zo ook alle landen die in Europa zijn worden omarmt. Het onstaan uit individuele sovereigne landen die in echtheid en verbondenheid tot samenwerkingen kunnen komen om fundamentele kernwaarden van het bestaan van haar inwoners ongeacht afkomst of cultuur te waarborgen.
Door de gedeelde geschiedenis dat al reeds ver achter ons ligt uit de tweede wereldoorlog hebben aa getoond hoe kwetsbaar de soevereiniteit van landen kunnen zijn.
Het Congres van Wenen en de nieuwe mensch
De periode rond het Congres van Wenen (1814-1815) markeerde niet alleen een hertekening van de Europese kaart na de Napoleontische oorlogen, maar ook de geboorte van nieuwe politieke en maatschappelijke ideeën. Hier ontstond het concept van 'De Nieuwe Mensch', een visie op de burger in een modernere staatsinrichting. Deze grondslagen zijn essentieel om te begrijpen hoe het huidige Nederlandse rechtssysteem zich heeft gevormd.
Niet alleen gevormd in zijn huidige hoedanigheis zijn er zeer opmerkelijke factoren welke hede ten dage nog steeds aanhqdig zijn zoals:
Code Civil:
Artikel 340bw: Het oorspronkelijke artikel 340 van de Code Civil bevatte inderdaad het beroemde verbod: "La recherche de la paternité est interdite" (Het onderzoek naar het vaderschap is verboden). Dit was bedoeld om de rust binnen (wettige) gezinnen te beschermen tegen claims van buitenechtelijke kinderen. (Bescherming / Afschermen van Erfrecht)
"Binnen het huidige bestek is dit artikel nog steeds van toepassing. Men stelt dat het niet meer bestaat maar dat gegeven is feitelijk geconstateerd foutief. De wet is veranderd en is nu gereguleerd. Alleen een DNA test kan dan worden afgenomen" Feitelijk dient een DNA test altijd te worden gebruik om de werkelijke biologische identiteit vast te leggen in de geboorteakten."
Artikel 343bw: Waar artikel 340 het onderzoek verbood, regelde artikel 343 de status van kinderen die niet door een wettig huwelijk waren verbonden.
Deze wetten zijn in het huidige wet nog steeds van toepassen alleen anders ingevuld. Thor(noorse god) -molnir(de hamer) - Becke (Beekstroom) "Erfde" deze wetten. Naast het niet toetsbaar maken van artikel 120 is de wet zelfs omschendbaar gemaakt.
Kinderen werden gezien als een gevaar voor het erfrecht dat volledig in handen kwam vanwege (Capitis Demunitio Maxima) het volledige status verlies.
Thorbeckes erfenis: Artikel 120 uitgeschakeld
De huidige standaard van de Nederlandse wet draagt onmiskenbaar de handtekening van Thorbecke. Een cruciaal onderdeel van zijn hervormingen was het uitschakelen van Artikel 120 van de Grondwet, dat voorheen bepaalde dat de rechter de grondwettigheid van wetten en verdragen niet mocht beoordelen. Deze beslissing had verstrekkende gevolgen voor de scheiding der machten en de rechtsstaat zoals wij die nu kennen. Het benadrukt de soevereiniteit van de wetgever.
Locatie waar het Congres van Wenen gehouden werd.
Artikel 94 en de dubieuze aard van mandaat
Een belangrijk punt van overweging na het bekijken van deze pagina is de toepassing van Artikel 94 van de Grondwet. Dit artikel wordt vaak ingezet voor de handhaving van het EHRM/EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens), hoewel deze verdragen plaatsvinden in landen waar de legitimiteit van een mandaat betwistbaar is. Dit komt doordat de stemmen gebaseerd zijn op de anonimiteit van het in te vullen biljet zelf, wat vragen oproept over de directe vertegenwoordiging en het draagvlak. Een dieper inzicht in deze mechanismen is essentieel voor een kritische blik op ons rechtssysteem, zonder afbreuk te maken richting de uitvoerders.
De zonder afbreuk blik is nodig om tot een gezamelijkheid van feiten in te zien dat EHRM/EVRM op geen enkele mandaat gebaseert is en zo ook mede mogelijk gemaakt in ons rechtssysteem door het niet toetsbaar maken van artikel 120 als erfenis van Thorbecke.
Belangrijk gegeven: UN-Handvest Artikel 103 en IVRK Rechten van het kind prevaleren in elk geval. UN-Handvest is getekent en geratificeerd in 1945 en niet 2012 zoals de Hoge Raad der Nederlanden pretendeerd. IVRK Rechten van het kind 1989 is eveneens getekent en geratificeerd. Deze verdragen prevaleren boven het EVRM gezien het EVRM pas sinds 1953 actief is en nooit ter vervanging onderhevig kan zijn.